論文/判例研究　PUBLICATION

特許　PATENT

２０２２年

◆米国特許権の地理的効力範囲

２０１４年

◆「軽やか風味」という用語の意味が明瞭か否かが問題になった事件（2014.11.10）

[実施可能要件、サポート要件]

◆延長登録請求事件（2014.9.25）

[医薬、延長登録、添付文書の記載事項]

◆芝生改良用組成物につき「用途発明」としての新規性が認められた事件（2014.9.24）

[用途発明、芝生改良用組成物、未知の属性、新たな用途]

◆拒絶査定が確定した発明に関する発明者名誉権の侵害が問題になった事件（2014.9.11）

[発明者名誉権]

◆照明装置事件（2014.7.17）

[進歩性、阻害要因]

２０１３年

◆明細書実施例データの事後検証結果によって特許が無効とされた事件（2013.10.16）

[進歩性、医薬、薬理効果、効果の顕著性、実施例の事後検証結果]

◆三菱化学アンプラーグ職務発明対価請求控訴事件（2013.4.18）

[職務発明の対価請求権の支払時期と消滅時効の起算点、一部請求と消滅時効、消滅時効の中断、
裁判上の催告、遅延損害金の始期、期限の定めのない債権]

◆洗浄剤組成物事件（2013.2.27）

[進歩性、新規性、実験報告書]

◆特許料納付書却下処分取消請求事件（2013.1.31）

[その責めに帰することができない理由]

２０１２年

◆ダイヤフラム弁事件（2012.10.10）

[補正、新たな技術的事項の導入]

◆「回路接続材料」事件（2012.9.10）

[拒絶査定不服審判における手続違背]

◆「衝突回避半二重方式通信」システム事件（2012.6.28）

[容易想到性]

◆デスモプレシンの口腔内分散性医薬製剤（2012.6.26）

[進歩性、顕著な効果]

◆現在形で記載された実施例に基づいて薬理効果の顕著性が認められた事件（2012.5.28）

[医薬、薬理効果、現在形で記載された実施例、実験データの後出し]

◆「エアゾール装置」審決取消請求事件（2012.5.26）

[臨界的意義、自明な課題]

◆「生分解性農業用繊維集合体」事件（2012.5.23）

[動機付け]

◆「安定な経口用のCI-981製剤およびその製法」（2012.5.7）

[特許法２９条２項（進歩性）、効果、当初明細書の裏付け]

◆「コンテナ連結片」事件（2012.4.12）

[均等論、作用的限定]

◆特許権侵害差止等請求事件（2012.3.22）

[特許発明の実施、ノックダウン]

◆平成23年（行ケ）第10314号審決取消請求事件（2012.3.22）

[容易想到性、技術的意義]

◆平成２３年（行ケ）１０１３４号　審決取消請求事件（2012.2.6）

[容易推考性、ひとまとまりの技術]

◆「防眩材料及びそれを用いた偏光フィルム」事件（2012.1.31）

[容易推考性、解決課題の認定、数値限定発明]

◆プラバスタチンナトリウム事件（2012.1.27）

[プロダクト・バイ・プロセス、特許発明の技術的範囲、発明の要旨認定]

２０１１年

◆ウインドパークの運転方法事件（2011.12.26）

[進歩性、解決課題]

◆溶融亜鉛めっき鋼板事件（2011.10.31）

[相違点、数値範囲]

◆ガラスカッターホイール事件（2011.6.23）

[技術的意義の認定のための発明の詳細な説明に記載された技術的事項の参照]

◆放出制御組成物事件（2011.4.28）

[特許権の存続期間の延長登録出願]

◆「マンホール蓋用受枠」事件（2011.3.28）

[均等]

◆知財高裁平成２２年（行ケ）第１００５６号 審決取消請求事件（2011.2.8）

[進歩性、容易想到性]

◆「レベルセンサ」事件（2011.1.31）

[サポート要件]

２０１０年

◆「熱可塑性樹脂の射出成形方法」事件（2010.12.28）

[主引用例発明　刊行物　周知技術]

◆「座席管理システム」事件（2010.12.22）

[技術的範囲、明細書の参酌]

◆車載ナビゲーション装置事件（2010.12.06）

[クレーム解釈]

◆平成21年（ﾜ）第7718号特許権侵害差止等請求事件（2010.11.30）

[「ではなく」の解釈]

◆レーザ加工光学装置事件（2010.11.17）

[審決の理由の差替え]

◆「被覆ベルト用基材」審決取消請求事件（2010.10.28）

[進歩性、相違点、新規事項]

◆平成２１年(ワ)第５７１７号損害賠償請求事件（2010.10.15）

[通常の用語の意味]

◆「伸縮性トップシートを有する吸収性物品」の拒絶査定不服審判事件（2010.9.1）

[特許法３６条６項２号（明確性要件）、パラメーター発明]

◆「4-アミノ-1-ヒドロキシブチリデン-1,1-ビスホスホン酸モノナトリウム塩トリハイドレート」事件（2010.8.19）

[刊行物，引例適格，技術常識]

◆X線撮影装置事件（2010.8.4）

[進歩性]

◆「溶剤等の攪拌・脱泡方法とその装置」事件（2010.7.28）

[進歩性　動機付け　阻害事由]

◆「日焼け止め剤組成物」事件（2010.7.15）

[進歩性、顕著な効果、選択発明]

◆ 「モールドモータ」事件（2010.7.15）

[訂正要件、新たな技術的事項の付加]

◆巻線型コイルとＩＣチップとの接続構造（2010.5.26)

[相違点の判断]

◆対象特許消滅によるライセンシーの損害（2010.03.31）

[虚偽表示の禁止、損害の範囲]

◆折畳コンテナ事件（2010.2.25）

[分割の要件]

◆加工工具事件（2010.2.24）

[特許を受ける権利、対抗要件、背信的悪意者]

◆「抗酸化作用を有する組成物からなる抗酸化剤」の拒絶査定不服審判事件（2010.1.20）

[サポート要件、発明の詳細な説明の記載、課題解決の認識、新規事項追加]

２００９年

◆蛇腹管用接続装置事件（2009.12.25）

[要旨変更、補正却下]

◆レベル・センサ事件（2009.12.24）

[サポート要件]

◆植栽設備事件（2009.12.16）

[相違点の認定の誤り、実質的同一]

◆ヘキサアミン化合物事件（2009.11.11）

[願書に最初に添付した明細書に記載された発明、同一発明、記載されているに等しい発明]

◆化粧用パッティング材事件（2009.10.22）

[進歩性]

◆「低カッピング性樹脂凸版」事件（2009.9.30）

[除くクレーム 補正却下]

◆無鉛はんだ合金事件（2009.9.29）

[いわゆるサポート要件]

◆植物発酵エキス事件（2009.8.18）

[債務不履行、連帯債権]

◆組成物の分解抑制法事件（2009.4.23）

[実行可能要件]

◆繊維強化成型体事件（2009.4.15）

[発明の課題と容易想到性の判断]

◆「除くクレーム」とする補正（2009.3.31）

[除くクレーム 補正]

◆ヒートシール装置事件（2009.3.25）

[進歩性、課題の相違]

◆上気道状態を治療するためのキシリトール調合物事件（2009.3.25）

[容易想到性　事後分析的な判断]

◆切換弁事件（2009.3.9）

[進歩性]

◆直接錠剤化用調合物および補助剤の調合方法事件（2009.1.27）

[明細書の参酌]

２００８年

◆ドープされた層間化合物およびその作製方法事件（2008.10.29）

[拡大先願、引例適格性、記載要件]

◆発光ダイオードモジュール事件（2008.10.29）

[訂正審判　独立特許要件]

◆ツインカートリッジ型浄水事件（2008.10.28）

[共同出願違反]

◆官能化ケイ酸事件（2008.9.29）

[サポート要件、実施可能要件]

◆高選択的ノルエピネフリン再取込みインヒビターおよびその使用方法事件（2008.7.30）

[進歩性、引例適格性、実施可能要件]

◆発光ダイオードモジュール事件（2008.7.10）

[訂正請求、請求項ごとの訂正]

◆結晶性アジスロマイシン２水和物事件（2008.6.30）

[刊行物に記載]

◆訂正事項の一体不可分性事件（2008.5.28）

[請求項ごとに訂正の許否を判断しなかったことの違法性]

◆自動刃曲加工システム事件（2008.4.24)

[訂正、再審事由、権利行使の制限]

◆エアーフィルター用不織布およびそれを用いてなるエアーフィルター装置事件（2008.3.6）

[36条6項]

◆誘電体ﾊﾞﾘｱ放電ﾗﾝﾌﾟ事件（2008.2.21）

[特定ＯＨ基割合の数値の意義]

◆車間距離測定方法事件（2008.2.7）

[共同出願違反]

２００７年

◆眼鏡レンズ供給システム事件（2007.12.14）

[複数人による実施]

◆無アルカリガラス， 液晶ディスプレイパネル及びガラス板事件（2007.12.26）

[優先権]

◆誤記訂正事件（2007.11.28）

[訂正　錯誤　誤記]

◆ロールスクロール事件（2007.7.19）

[進歩性、課題の不存在]

◆実装用基板事件（2007.7.12）

[進歩性]

◆燃料電池用シール材の形成方法事件（2007.7.12）

[進歩性　阻害要因]

◆歯車の製造方法事件（2007.6.28）

[進歩性]

◆訂正請求の扱いに関する問題点（2007.6.20，7.23，9.12）

[無効審判における訂正請求の問題点]

◆靴底事件（2007.3.29）

[進歩性、後知恵]

◆高分子多層反射物体事件（2007.3.28）

[刊行物記載発明の認定の誤り]

◆セフジニル結晶事件（2007.3.13）

[新規性]

◆タキソール事件（2007.3.1）

[サポート要件、引例的確性]

◆記録媒体用ディスクの収納ケース事件（2007.3.8）

[進歩性　用語の意義]

２００６年

◆殺菌剤事件（2006.11.30）

[パリ優先権]

◆シワ抑制剤事件（2006.11.29）

[用途発明、新たな効果の発見]

◆水性接着剤事件（2006.7.20）

[実施可能要件、数値限定]

◆紙葉類識別装置事件（2006.7.20）

[進歩性]

◆静電荷像現像用トナー事件（2006.7.12）

[パラメータによる物の特定]

◆圧延装置事件（2006.3.1）

[発明の同一性判断 審決取消訴訟の審理範囲]

◆クランツレ事件（2006.1.26）

[出願の経緯　社会的妥当性　公序良俗]

２００５年

◆ポリウレタン組成物からなる研磨パッド事件（2005.11.29）

[訂正審判 新規事項]

◆電解法事件（2005.10.26）

[方法の発明 容易想到性判断 目的の相違]

２００４年

◆アイスクリーム充填苺事件（2004.12.28）

[公知性　刊行物性]

◆せん孔爆破における安全装薬量決定方法事件（2004.11.15）

[記載不備]

◆玩具銃第二事件（2004.9.30）

[損害額の算定]

◆感光性樹脂組成物事件（2004.9.14）

[分割要件]

◆ポリイミド膜事件（2004.6.18）

[出願経過の参酌］

◆コニカミノルタ対シグマ事件（2004.5.14）

[補正　訂正　実質的拡張又は変更］

◆メトキシキノロンカルボン酸誘導体事件（2004.4.20）

[先願明細書の誤記 発明未完成］

◆検体採取用試験管準備方法事件(2004.2.27)

[公知性　刊行物性]

２００３年

◆抽出口に補強機構を備えた袋事件(2003.12.24)

[進歩性判断における構成要件の比較]

◆階段構造事件(2003.11.6)

[信義誠実の原則　禁反言の法理]

◆玩具銃事件（2003.9.9）

[機能的クレーム]

◆コンクリート埋設物事件(2003.9.3)

[分割]

◆マルチトール含蜜結晶事件(2003.6.17)

[技術的範囲の確定　数値限定　パラメータ]

２００２年

◆ドクターブレード事件(2002.5.15)

[間接侵害]

２００１年

◆畳のクセ取り縫着方法事件(2001.12.4)

[技術的範囲の確定　権利濫用]

［　］内は　各事件のキーワードです。

PAGE TOP